Chrome Enterprise Premium（CEP）は、ブラウザを統制点にするゼロトラスト製品です。Google Workspace の標準機能が「Google のサービス内のデータ」を守るのに対し、CEP はChrome を通るすべての通信を対象にします。生成AIツールや個人のWebメールへの貼り付けまで止められるのが最大の違いです。ただしChrome を経由しない経路は対象外で、EDRの代替にもなりません。この線引きを理解せずに導入すると期待外れになります。
Google Workspace／Microsoft 365 のセキュリティ設計とゼロトラストの実装を、現状アセスメントから設定・運用定着までご支援しています。
ITコンサルティング を見る →Microsoft 365 コンサルティングChrome Enterprise Premium とは何か
CEP は、ブラウザそのものを企業の統制点として使うという発想の製品です。従来はネットワーク境界やエンドポイントに統制を置いてきましたが、業務がSaaSへ移り社外から接続する前提になると、境界での制御が効かなくなります。
一方で、SaaSを使う操作はほぼすべてブラウザを通ります。ならばブラウザに統制を置けば、どこから接続していても同じルールを適用できる、という考え方です。
提供される機能は大きく2系統です。
- アクセス制御：誰が・どの端末から・どこからアクセスしているかを評価して、アプリへの接続を許可・拒否する
- データ保護（DLP）：ブラウザ上での操作（アップロード、ダウンロード、コピー＆ペースト、印刷、スクリーンショット）を内容に応じて制限する
Chrome Enterprise の3つを混同しない
名前が似ているため、検討時に最も混乱するのがここです。
| 名称 | 内容 | 課金対象 | 費用 |
|---|---|---|---|
| Chrome Enterprise Core | Chrome ブラウザの管理機能。ポリシー配布、拡張機能の管理、基本的なレポート | ― | 無償 |
| Chrome Enterprise Premium | Core に加えて、コンテキストアウェアアクセス、DLP、脅威保護、透かしなど | ユーザー | 有償（公表価格は1ユーザーあたり月額6ドル） |
| ChromeOS Enterprise Upgrade（旧称：Chrome Enterprise Upgrade） | ChromeOS デバイスの管理ライセンス。端末側のポリシー制御 | デバイス | 有償 |
ChromeOS Enterprise Upgrade は「端末（ChromeOS）」、Chrome Enterprise Premium は「ブラウザ（Chrome）」が対象で、課金単位もデバイスとユーザーで異なります。Chromebook を導入していなくても、Windows や Mac 上の Chrome に対して Premium を適用できます。ここを取り違えると、必要ないライセンスを買うことになります。
なお価格は変動するため、検討時は必ず公式の最新情報を確認してください。
Google Workspace 標準との違い①：アクセス制御
Google Workspace にもコンテキストアウェアアクセスがありますが、CEP とは適用範囲が違います。
| 観点 | Google Workspace 標準 | Chrome Enterprise Premium |
|---|---|---|
| 保護対象 | Gmail、ドライブなど Google Workspace のアプリ | 上記に加え、SaaS、社内Webアプリ、その他の非Googleアプリ |
| 判定に使う情報 | ユーザーID、IPアドレス、地理的位置、デバイスの基本状態 | 上記に加え、サードパーティ製EDRやIDaaSからのシグナル、ブラウザの管理状態 |
| 対象端末 | 主に管理対象デバイス | 非管理対象端末（BYOD）や委託先の端末上の Chrome にも適用可能 |
実務上の意味は2つです。
- 社内Webアプリを守れる：Identity-Aware Proxy 等を経由させることで、VPNを張らずに社内システムへのアクセスを制御できます
- BYODを条件付きで許可できる：端末そのものを管理下に置かなくても、ブラウザを入口として制御できます
後者は、委託先や短期の応援要員にアクセスを許可する場面で効きます。端末を配るコストをかけずに統制を効かせられるためです。
違い②：データ保護（DLP）
差が最も大きいのがここです。
| 観点 | Google Workspace 標準 | Chrome Enterprise Premium |
|---|---|---|
| 保護の範囲 | ドライブ、Gmail、Chat など Google Workspace 内のデータ | Chrome を通るすべてのWebサイトでの操作（生成AIツール、個人Webメール、各種SaaS を含む） |
| 制御できる操作 | ドライブの外部共有制限、ダウンロード・印刷・コピーの制御など | コピー＆ペーストのブロック、アップロード／ダウンロード制限、印刷・スクリーンショットの制限 |
| 透かし・マスキング | ― | 該当ページへの透かし挿入、表示データのマスキング |
最も価値が出るのは「コピー＆ペーストをブラウザレベルで止められる」点です。生成AIの業務利用が広がるなかで、機密情報を外部のAIサービスへ貼り付けてしまう事故は、ファイルの持ち出し制御では防げません。CEP はこの経路を塞げます。
透かしは、画面撮影による流出への抑止として機能します。技術的に撮影を止められるわけではありませんが、誰が表示していた画面かが写り込むため、心理的な抑止になります。
また、アクセス制御とDLPを組み合わせられます。「庁内・社内ネットワークからは貼り付けを許可し、自宅からは禁止する」といった条件付きの制御が、VPNなしで実現できます。
できないこと・向かないこと
ベンダー資料では触れられにくい部分ですが、検討時にはここを先に確認してください。
| 限界 | 内容 |
|---|---|
| Chrome 以外は対象外 | Edge や Safari、デスクトップアプリ経由の操作は制御できません。ブラウザをChromeに統一できるかが前提条件になります |
| ブラウザを通らない経路は対象外 | USBメモリ、デスクトップアプリからの直接送信、紙の持ち出しは守れません |
| EDRの代替ではない | 端末上のプロセスやファイルの振る舞いを監視するものではありません。EDRとは役割が異なります |
| 既存製品と重複しうる | すでにCASBやSWG、DLP製品を導入している場合、機能が重なります。統合するのか併存させるのかを先に決めてください |
1番目が最も現実的な障壁です。組織内でブラウザが混在していると、統制に穴が空きます。導入前に、Chrome への統一が可能か、例外をどう扱うかを整理してください。
SSE／SASE（Zscaler・Cato Networks 等）の代替になるか
すでに Zscaler や Cato Networks、Netskope といった SSE／SASE を導入している、あるいは並行して検討している場合、CEP とは機能が重なります。結論から言うと、一般的な構成では代替になりません。両者は守る対象の「面」が違うためです。
SSE 製品は通信を自社のクラウド基盤へ寄せて検査します。Zscaler はプロキシとして全トラフィックを経由させる構成、Cato Networks はネットワーク（SD-WAN）とセキュリティを統合した SASE という違いはありますが、いずれも端末やアプリを問わず通信を捕まえる点が共通します。一方 CEP が見るのは Chrome の中だけです。
| 統制したい対象 | CEP | SSE／SASE |
|---|---|---|
| Webアクセスのフィルタリング・脅威防御 | ○（Chrome内に限る） | ○ |
| SaaSへのアップロード・貼り付けの制御（DLP） | ○（Chrome内に限る） | ○ |
| 社内WebアプリへのVPNレスアクセス | ○ | ○ |
| Chrome以外のブラウザ（Edge・Safari等） | × | ○ |
| デスクトップアプリの通信 | × | ○ |
| SSH・RDP・ファイル共有などの非Webプロトコル | × | ○ |
| スマートフォンのネイティブアプリの通信 | × | ○ |
| 拠点間ネットワーク・回線の最適化 | × | ○（SASEの場合） |
CEP 単独で足りる条件
逆に言えば、次の3つをすべて満たす組織であれば、CEP 単独も選択肢になります。
- 業務がWebとSaaSにほぼ集約されている：基幹系を含め、日常業務がブラウザで完結している
- ブラウザをChromeに統一できる：例外端末や他ブラウザの利用を管理側で禁止できる
- 非Webの通信統制が不要、または別手段で賄える：SSHやRDPを使う業務がない、あるいは踏み台サーバー等で個別に統制している
ChromeOS 端末を中心に構成し、業務システムもSaaSへ寄せている組織は、この条件に当てはまることがあります。1つでも欠ける場合、CEP は穴のある統制になります。とくに「デスクトップアプリを使う業務が一部だけ残っている」というケースが最も危険で、そこが統制の抜け道として残ります。
併用する場合の切り分け
実務では併用も選択肢です。その場合、SSE／SASE を全体の土台として敷き、CEP はブラウザ内でしかできない粒度の制御に絞るという役割分担になります。生成AIサービスへの貼り付けの可否をユーザー属性や接続元で切り替える、画面撮影を抑止するといった制御は、ブラウザの内側だからこそ細かく効きます。
ただしライセンス費用は二重に発生します。どの要件をどちらで満たすのかを機能単位で割り振り、重複部分は片方を無効化する前提で設計してください。「両方入れたので安心」という状態は、費用が過大なだけでなく、ポリシーの矛盾によるトラブルの原因にもなります。
なお、CEP は Google Workspace のアドオンとして追加するため、SSE／SASE のフルスイートより小さい投資で始められる傾向があります。ただしこれは機能が優れているからではなく、カバー範囲が狭いぶん安いと理解してください。安さを理由に SSE の置き換えとして選ぶと、対象外の経路が残ります。ゼロトラスト全体の設計思想はゼロトラストとはで整理しています。
BYODに適用する場合の整理
技術的にはBYODの Chrome にも適用できますが、私物端末での監視範囲は労務とプライバシーの論点になります。ここを技術部門だけで進めると、後から反発が出ます。
整理しておくべき点は次のとおりです。
- 何が記録されるか：業務プロファイル内の操作に限るのか、ブラウザ全体か
- 本人への説明：何を目的に、何を取得し、どう使うかを事前に伝えているか
- 同意の取り方：利用規程への同意で足りるのか、個別の同意が要るのか
- 私的利用との切り分け：業務用プロファイルと個人用プロファイルを分ける設計にできるか
BYODの設計全般はBYOD導入ガイドで扱っています。技術的に可能かどうかと、実施してよいかは別の問題です。人事・法務と整理してから設定に進んでください。
導入を検討すべきケース
| 検討すべき | 優先度が低い |
|---|---|
| 生成AIの業務利用が広がり、機密情報の貼り付けを止めたい | 業務がほぼGoogle Workspace内で完結しており、外部SaaSをあまり使わない |
| 社内WebアプリへのアクセスをVPNなしで統制したい | すでにCASB／SWGを導入し、同等の統制が効いている |
| 委託先やBYODからのアクセスを条件付きで許可したい | ブラウザがChromeに統一できない |
| 画面撮影による流出を抑止したい | 端末上のマルウェア対策が主目的（EDRの領域） |
自治体では、三層分離のもとで持ち出し制御をどう設計するかという文脈で候補に挙がります。この観点は自治体のGoogle Workspaceで無害化要件をどう満たすかで整理しています。
検討の進め方
| 順序 | やること |
|---|---|
| 1 | 止めたい事象を具体的に書き出す（例：生成AIへの貼り付け、個人ストレージへのアップロード） |
| 2 | それが Chrome を通る操作かどうかを確認する。通らないなら別の手段が要る |
| 3 | 既存製品との重複を洗い出す。CASB／SWG／DLPがあれば機能を突き合わせる |
| 4 | ブラウザをChromeに統一できるか、例外をどう扱うかを決める |
| 5 | BYODに適用するなら、労務・プライバシーの整理を先に行う |
| 6 | 監査モードで開始し、誤検知を潰してからブロックへ切り替える |
6番目は必須です。いきなりブロックで始めると業務が止まります。まず記録だけ取り、どのルールがどれだけ発火するかを見てから制限に進んでください。この進め方はPurview DLP の実装と共通で、DLP全般に当てはまる鉄則です。
よくある質問
Chrome Enterprise Premium と Chrome Enterprise Core の違いは何ですか？
Core は無償で提供されるChromeブラウザの管理機能で、ポリシー配布や拡張機能の管理、基本的なレポートが使えます。Premium は有償で、コンテキストアウェアアクセス、DLP、脅威保護、透かしなどが加わります。
Chromebook を導入していなくても使えますか？
使えます。Chrome Enterprise Premium はブラウザに対するライセンスのため、WindowsやMac上のChromeにも適用できます。ChromeOS端末の管理ライセンスである ChromeOS Enterprise Upgrade とは対象が異なります。
Google Workspace の標準機能と何が違いますか？
保護の範囲です。Google Workspace の標準機能はGmailやドライブなど自社サービス内のデータを対象としますが、CEP は Chrome を通るすべてのWebサイトでの操作を対象にします。外部の生成AIツールや個人のWebメールへの貼り付けまで制御できる点が最大の違いです。
生成AIへの情報の貼り付けを止められますか？
止められます。CEP はブラウザ上のコピー＆ペーストを内容に応じてブロックできるため、機密情報を外部の生成AIサービスへ貼り付ける操作を制限できます。ファイルの持ち出し制御では防げない経路を塞げる点が、いま最も価値の出る機能です。
EDRの代わりになりますか？
なりません。CEP はブラウザ上の操作とアクセスを制御するもので、端末上のプロセスやファイルの振る舞いを監視するEDRとは役割が異なります。両方が必要な場面もあります。
導入する際に注意すべき点は何ですか？
ブラウザをChromeに統一できるかが前提になります。EdgeやSafari、デスクトップアプリ経由の操作は制御できないため、混在していると統制に穴が空きます。またすでにCASBやSWGを導入している場合は機能が重複するため、統合するか併存させるかを先に決めてください。導入時は監査モードから始め、誤検知を潰してからブロックへ切り替えます。
Zscaler や Cato Networks の代替になりますか？
一般的な構成では代替になりません。Zscaler や Cato Networks などのSSE／SASE製品は通信を自社のクラウド基盤へ寄せて検査するため、端末やアプリを問わず通信を捕まえられます。一方Chrome Enterprise PremiumはChromeの中しか見られないため、Chrome以外のブラウザ、デスクトップアプリの通信、SSHやRDPなどの非Webプロトコル、スマートフォンのネイティブアプリは対象外です。ただし業務がWebとSaaSにほぼ集約され、ブラウザをChromeに統一でき、非Webの通信統制が不要または別手段で賄える組織であれば、CEP単独も選択肢になります。併用する場合は、SSE／SASEを土台に敷き、CEPは生成AIへの貼り付け制御など、ブラウザ内でしかできない粒度の制御に絞るのが実務的です。
まとめ
Chrome Enterprise Premium は、ブラウザを統制点にするゼロトラスト製品です。Google Workspace の標準機能が Google のサービス内を守るのに対し、CEP はChrome を通るすべての通信を対象にします。生成AIツールへの貼り付けを止められる点が、いま最も価値の出る機能です。
一方で、Chrome を経由しない経路は対象外で、EDRの代替にもなりません。既存のCASBやSWGとは機能が重複します。止めたい事象を先に書き出し、それがブラウザを通るかを確認するところから検討を始めてください。
名称も混同しやすい領域です。Core は無償のブラウザ管理、Premium は有償のアクセス制御とDLP、Upgrade は ChromeOS 端末の管理ライセンスです。Chromebook を持っていなくても、Windows や Mac の Chrome に Premium を適用できます。