3制度の概要
| 制度 | 運営主体 | 目的 |
|---|
| SCS評価制度 | 経産省 | サプライチェーン全体のセキュリティ対策を可視化 |
| ISMS（ISO 27001） | ISO/IEC | 情報セキュリティマネジメントシステムの構築・認証 |
| プライバシーマーク | JIPDEC | 個人情報保護体制の適切性を認証 |
比較表
| 項目 | SCS評価制度（★3） | ISMS | Pマーク |
|---|
| 評価方法 | 自己評価 | 第三者認証（審査機関） | 第三者認証（審査機関） |
| 対象 | IT基盤のセキュリティ | 情報セキュリティ全般 | 個人情報保護 |
| 適用範囲 | サプライチェーン取引 | 組織全体または一部 | 事業者全体 |
| 取得費用目安 | 自己評価のため低コスト | 50〜200万円（初回） | 30〜100万円（初回） |
| 取得期間目安 | 1〜3ヶ月 | 6〜12ヶ月 | 6〜12ヶ月 |
| 更新 | 定期的な自己評価 | 年次サーベイランス＋3年更新 | 2年更新 |
| 国際標準 | NIST CSF 2.0ベース | ISO 27001（国際規格） | JIS Q 15001（日本規格） |
| 2026年の重要度 | ★★★（取引条件化の動き） | ★★★（定番認証） | ★★（個人情報重視の業種） |
制度間の関係
経産省の中間取りまとめでは、SCS評価制度とISMS適合性評価制度は「相互補完的な制度として両輪で発展」する関係と位置づけられています。
- ISMS取得済み ≠ SCS★3自動取得：ISMSを取得していてもSCS★3の追加対応が必要
- ただし重複する部分は多い：ISMSで実施している管理策の多くはSCS要求事項と重なるため、ISMS取得済み企業は対応負荷が小さい
- Pマークとの関係：Pマークは個人情報保護に特化しており、SCS評価制度のIT基盤セキュリティとは観点が異なる
選び方フローチャート
| 状況 | 推奨 |
|---|
| 取引先からセキュリティ対策の証明を求められている | SCS★3（最もスピーディーに対応可能） |
| 情報セキュリティ体制を包括的に整備したい | ISMS（国際標準で信頼性が高い） |
| 個人情報を大量に取り扱う（人材、EC、SaaS等） | Pマーク（個人情報保護の証明として有効） |
| 自動車・製造業のサプライチェーンに属する | SCS★3＋自工会ガイドライン |
| すべてに該当する | ISMS＋SCS★3（併用が最も効果的） |
まとめ
SCS評価制度はサプライチェーン取引でのセキュリティ証明、ISMSは包括的な情報セキュリティ体制、Pマークは個人情報保護の証明と、それぞれ目的が異なります。2026年の取引環境ではSCS★3が事実上の最低ラインになる可能性が高く、まずSCS★3の準拠から始めることを推奨します。
E
BTNコンサルティング 編集部
株式会社BTNコンサルティング｜情シス365 運営
Microsoft 365・Google Workspace導入支援、IT-PMI（M&A後のIT統合）、セキュリティ対策を専門とするITコンサルティング企業。中小企業の「ひとり情シス」を支援し、ITの力で経営課題を解決します。